2019-04-15 249 Просмотров
В магазинах одежды в отделе брюк иногда можно увидеть информационные таблички: “чиносы без защипов” или “брюки flat front” или другие надписи в этом роде. Невольно возникает ощущение, что такое акцентирование сделано не просто для сведения, а содержит некий хвастовской маркетологический месседж — вот, мол, какие современные у нас брюки, не пенсионерские мешки с защипами, а модные, молодёжные. Хотя, может, ничего такого и не имелось ввиду, а надписи действительно призваны лишь сориентировать посетителя магазина. Тем не менее нам стоит разобраться, плохи ли брюки с защипами, хороши ли, и почему.
Защипами (pleats) называют небольшие складки под поясом, смысл которых состоит в том, чтобы собрать и зафиксировать лишнюю ткань при переходе от широкой части брюк (бёдер) к более узкой (талии):
Различают внутренние защипы (forward), те, что обращены к ширинке. Считается, что это британская традиция (на фото, правда, итальянцы):
И внешние (outward). Эти, соответственно, направлены в обратную сторону:
По количеству складок может быть одна или две. Больше — это уже перебор и отсылает нас к далеким временам, когда мужские брюки сильно отличались от современных:
Чтобы прояснить стилевой аспект — как же характеризовать защипы сегодня — в моде они или устарели, давайте сделаем небольшой анализ за последние примерно сто лет. Это поможет сформировать более целостный взгляд на предмет.
В начале 20 века современные брюки имели плоский перед и выглядели примерно так:
Брюки с защипами (pleated trousers) появляются примерно в 20-30 годах прошлого века с вхождением в моду широких брюк. Лишнюю ткань на поясе (а тогда брюки носили только на естественной талии, не на бёдрах) нужно было как-то сборить, что естественным образом привело к появлению характерных складок — так называемых защипов.
Нельзя сказать, что брюки с защипами моментально вытеснили плоские. Нет, эти два вида существовали параллельно. Вот лондонское фото 1938 года. Пусть это и не респектабельный район английского столицы, тем не менее это реальная жизнь, и о чем-то, да может нам сказать:
Забегая вперед, скажу, что не обнаружил ни одного периода далее, где брюки с защипами полностью вытеснили бы плоские брюки, или наоборот — flat front тотально преобладали бы над pleated. Да, в некоторые десятилетия мода склонялась то в одну, то в другую сторону, но окончательного вымирания того или иного вида не наблюдалось. Взглянем на американский каталог мужской одежды 40-х годов. И те и другие соседствуют на одном рисунке:
Где-то одинарная складка, где двойная, где-то их вовсе нет.
После войны. Фрэнк Синатра 1955 год:
Широкие брюки с защипами. Такой крой в то время все еще популярен, но, ближе к шестидесятым, намечается плавный переход к узким силуэтам, о чем красноречиво говорит эта реклама того же, 1955 года:
Свингующие 60-е — период особенно пристального внимания к моде — яркие цвета, узкий крой, эра аккуратных причесок и белых нагрудных платков. Это, пожалуй, первый период, когда можно отметить серьезное смещение в сторону брюк без защипов. Харди Эмис в своей книге “Азбука мужского стиля“ 1964 года категорично отмечает: “Если вы не нарастили заметного брюшка, складки на талии вам не нужны”.
Кадр из сериала «Mad Men»
Однако, как я и сказал, защипы, подобно птице феникс, никогда до конца не умирали: “Голдфингер”, съемки фильма из серии про Джеймса Бонда того же, 1964 года. У Шона Коннери костюм-тройка, и на брюках симпатичные двойные защипы:
Полиэстеровые 70-е логично продолжают и видоизменяют моду предыдущего десятилетия: брюки приобретают расклешенный низ, а бедра наоборот утягиваются, что делает использование защипов излишней мерой. Посадка брюк при этом остается высокой.
В 80-е, с революцией Армани в крое мужского костюма, дизайнеры вновь возвращаются к защипам:
Кадр из фильма «Американский жиголо» (1980)
В девяностые процесс усугубляется, и это время ассоциируется у нас с теми самыми “пенсионерскими” защипами, которые, видимо, и подмочили репутацию этой в общем-то элегантной (при условии правильного кроя) деталью мужских брюк. Этот предмет одежды приобретает дополнительный объем и ширину в бедрах, что делает брюки заметно мешковатыми:
В начале нулевых брюки с защипами стремительно теряют популярность и само понятие становится почти ругательным. Но сегодня, спустя десяток лет, пресловутые защипы снова с строю — маятник начал обратное движение. Опять же, нужно отметить — и тот и другой крой идут сегодня бок о бок.
С модой разобрались: на сегодняшний день два кроя равноправны, и дело вашего вкуса выбрать то или другое, с одним защипом или двумя, внутренние или внешние. Лично мне кажется, что при правильном крое брюк защипы выглядят довольно элегантно.
Теперь давайте коснемся практической стороны дела.
С этой точки зрения защипы имеют значение, если у вас полная фигура. В этом случае складки действительно положительно сказываются на комфорте: увеличивается пространство в области бедер — сидеть и стоять гораздо удобнее. К тому же слегка маскируется выпирающий живот — линия брюк становится более плавной и естественной. Тут вспоминаются слова Майкла Антона: “…три самых важных свойства этого предмета гардероба — линия, линия и еще раз линия”.
Также защипы могут быть полезны, если брюки находятся на естественной талии, а не на бедрах, хоть и второй вариант гораздо более распространен в наши дни. Естественная талия находится чуть выше тазовых костей, примерно в районе пупка. Брюки с такой посадкой, кстати, неплохо смотрятся с подтяжками.
Таким образом, если вы носите брюки на бедрах и имеете достаточно спортивную фигуру, защипы, по большому счету, вам не нужны. Лишь из эстетических соображений, ну или с целью иметь более просторные карманы, можно обратить внимание на такие брюки. Тем более, в последнее время многие бренды все более пристально смотрят в этом направлении. Одна элегантная складка вам не помешает, а вот массивные двойные защипы на худощавой фигуре могут выглядеть очень сомнительно. Сравните:
Добавим, что манжеты на брюках никак не связаны, как думают некоторые, с наличием или отсутствием защипов. Хотя многие предпочитают, если есть последние, делать и манжеты. На каком-то строгом правиле это не основано — дело личных предпочтений.
